Differenz Zwischen Gleitendem Durchschnitt Und Ema

Exponential Moving Average (EMA) Der exponentielle Moving Average (EMA) wiegt die aktuellen Preise stärker als die vergangenen Preise. Dies gibt dem Exponential Moving Average den Vorteil, schneller auf Preisschwankungen zu reagieren als ein Simple Moving Average, der jedoch auch als Nachteil angesehen werden kann, da die EMA anfälliger für Peitschen (d. H. Falsche Signale) ist. Die nachstehende Tabelle zeigt den Unterschied zwischen einem 10-tägigen Exponential Moving Average (EMA) und dem 10-tägigen regulären Simple Moving Average (SMA): Die Hauptsache ist, wie viel schneller die EMA auf den Preis reagiert Während das SMA während der Umkehrphasen verzögert. Die nachstehende Grafik des Nasdaq 100 Exchange Traded Fund (QQQQ) zeigt den Unterschied zwischen gleitenden durchschnittlichen Crossover (siehe: Moving Average Crossovers) möglicher Kauf und Verkauf von Signalen mit einem EMA und einem SMA: Wie das Diagramm oben auf den QQQQs veranschaulicht, obwohl EMAs sind schneller auf Preisbewegungen zu reagieren, EMAs sind nicht unbedingt schneller, um mögliche Kauf-und Verkaufssignale zu geben, wenn mit gleitenden Durchschnitt Crossover. Beachten Sie auch, dass das in der obigen Grafik dargestellte Konzept mit exponentiellen Moving-Average-Crossover das Konzept hinter der populären Moving Average Convergence Divergence (MACD) - Anzeige darstellt (siehe: MACD). Da Exponential Moving Averages die aktuellen Preise stärker als die vergangenen Preise belasten, wird die EMA von vielen Händlern als überlegen gegenüber dem Simple Moving Average angesehen. Jedoch sollte jeder Trader die Vor - und Nachteile der EMA abwägen und entscheiden, auf welche Weise sie eingesetzt werden Bewegten Durchschnitten. Dennoch sind die Moving Averages nach wie vor die beliebtesten technischen Analyse-Indikator auf dem Markt heute. Die oben stehenden Informationen dienen lediglich Informationszwecken und dienen nur zu Informationszwecken und stellen weder eine Handelsberatung noch eine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Aktien-, Options-, Zukunfts-, Rohstoff - oder Devisenprodukten dar. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist nicht unbedingt ein Hinweis auf die zukünftige Wertentwicklung. Handel ist von Natur aus riskant. OnlineTradingConcepts haftet nicht für besondere oder Folgeschäden, die aus der Nutzung oder Nichtnutzung, den auf dieser Website bereitgestellten Materialien und Informationen entstehen. Siehe vollständigen Disclaimer. Simple vs Exponential Moving Averages Bis jetzt, you8217re wahrscheinlich fragen Sie sich, die besser ist Die einfache oder die exponentiellen gleitenden Durchschnitt Erste, let8217s mit dem exponentiellen gleitenden Durchschnitt beginnen. Wenn Sie einen gleitenden Durchschnitt, der auf die Preis-Aktion eher schnell reagieren wollen, dann eine kurze Zeit EMA ist der beste Weg zu gehen. Diese können Ihnen helfen, Trends sehr früh (mehr dazu später), die in höheren Gewinn führen wird. In der Tat, je früher Sie einen Trend, desto länger können Sie reiten und Rake in die Gewinne (boo yeah). Der Nachteil der Verwendung der exponentiellen gleitenden Durchschnitt ist, dass Sie fake out während der Konsolidierung Perioden (oh nein). Weil der gleitende Durchschnitt so schnell auf den Preis reagiert, könnten Sie denken, dass sich ein Trend entwickelt, wenn es nur eine Preisspitze sein könnte. Dies wäre ein Fall, wenn der Indikator zu schnell für Ihr eigenes Gut ist. Mit einem einfachen gleitenden Durchschnitt ist das Gegenteil der Fall. Wenn Sie einen gleitenden Durchschnitt, der glatter und langsamer ist, um auf Preis-Aktion reagieren wollen, dann eine längere Zeit SMA ist der beste Weg zu gehen. Dies würde gut funktionieren, wenn man auf längere Zeitrahmen, wie es könnte Ihnen eine Vorstellung von der gesamten Trend. Obwohl es langsam ist, auf die Preis-Aktion zu reagieren, könnte es möglicherweise sparen Sie von vielen Fälschungen. Der Nachteil ist, dass es Sie zu lange verzögern könnte, und Sie könnten verpassen einen guten Einstiegspreis oder den Handel insgesamt. Eine einfache Analogie zu erinnern, der Unterschied zwischen den beiden ist, einen Hasen und ein toirtoise zu denken. Die Schildkröte ist langsam, wie die SMA, so dass Sie vielleicht verpassen auf immer in den Trend früh. Allerdings hat es eine harte Schale, um sich zu schützen, und ähnlich, mit SMAs würde Ihnen helfen vermeiden, gefangen in Fälschungen. Auf der anderen Seite, der Hase ist schnell, wie die EMA. Es hilft Ihnen, den Anfang des Trends, aber Sie laufen das Risiko der Ablenkung durch Fälschungen (oder Nickerchen, wenn you8217re ein schläfrig Händler). Unten ist eine Tabelle, um Ihnen zu helfen, die Vor-und Nachteile von jedem zu erinnern.